SOLO SUGERIRLES MI DIALOGO CON SCHAULSONH Y JAIME CORTEZ SOBRE LA RABIA MUSULMANA

Enviado por Esteban Valenzuela el 19/02/2006 a las 21:17
Etiquetas:
Más abajo en el blog, hay un artículo mío en que critico las ofensas a un Dios, a diferencia de cuestionar a grupos "islámicos fundamentalistas o terroristas", y las tendencias "libertinas" de "fundamentalistas democráticos" que, sin embargo, no buscan conservar la convivencia con las minorías y cuestiones básicas que Occidente alcanzó tras las luchas religiosas católico-protestantes: no sólo la aceptación de la libertad religiosa, sino el respeto a la idea de Dios, con separación de Iglesia y Estado, pero sin anti "clericalismo". Jaime, desde Londres, opina en la línea de Gunter Grass y otros intelectuales "progresistas", que reclaman respeto por las "subjetividades". Jorge, defiende el principio de libertad de expresión y dicho derecho, incluyendo las "interpretaciones" de los "Dioses".
Compártelo | Comentar |
Publicidad por Bligoo.com
Juan José Soto
Juan José Soto el 23/02/2006 a las 18:43
Esteban: A propósito de libertad de expresión, es idea mía o el post que dejé ayer en la discusión sobre mahoma fue censurado??? pq luego de publicarlo verifiqué y estaba, hoy ya no está.

Responder
Administrator
Administrator el 23/02/2006 a las 21:39
Juan José, hablaré con el hosting. Lo volví a subir, así que tu importante contribución, entró al debate. Sí, quisiera hacer un distinción. No hay un "cristianismo" ni un "islamismo". Mientras algunos cristianizaban a sangre en América, el Padre de Las casas pedía respeto por los aborígenes, mientras corrientes islámicas se han quedado endogámicas y fanatizadas (basta ver el odio sunita-chiita), muy tempranamante hay que reconocer que de la época de Aberroes, el pensamiento clásico y racionalista griego ingresó a "Occidente", precisamente a través de traducciones de filósofos árabes-islámicos que debatías los asuntos que motivaron en varios siglos a un Agustín de Opina o la fe de las mediaciones y las limitaciones de Santo Tomás. Largo explicar, pero ha habido también clacicismo, renovación y separación Estado-Iglesia en sociedades musulmanas, más tempranamente desde Atabruk en Turquía hasta Nasser en Egipcio. El punto es que vacío lleva a muchas masas a odiar en nombre de su Fé, y qué pecados de acción y omisión hace Occidente que facilitan ese resentimiento, como estas grotescas mofas a su profeta. Esteban Valenzuela

Responder
Viviana Barberena
Viviana Barberena el 26/02/2006 a las 22:29
Esteban: te confieso que no soy una apasionada de estas discusiones pero tu invitacion me hizo despertar la tentacion de entrar a leer y a comentar. Creo que es la primera vez que estamos "casi" de acuerdo en el tema religioso, en el sentido de que las amenazas que se ciernen sobre el mundo por el fanatismo religioso pueden ser mas preocupantes que la necesidad de defender el libre pensamiento. Estuve en el medio oriente incluido Iran y me di cuenta de manera clara que los occidentales construimos la tolerancia y el libre examen sobre la base de nuestra cultura, con lo cual ha terminado sembrandose al mismo tiempo el germen de la intolerancia. En Iran conoci lo que es un estado teocratico y una sociedad deseosa de romper este vinculo pero manipulada y atada. Casi me devuelven de inmigracion porque no llevaba el hejab (el pañuelo en la cabeza) y es un delito no usarlo en publico. El tratamiento que occidente le da a Iran solo profundiza esa extorsion religiosa que ellos viven. El mundo "civilizado" los tiene condenados al encierro por el peligro que ellos entrañan y asi, auncuando muchos sueñan con soltarse esas ataduras su unico destino es permanecer alla. Salir para ellos es ademas de un gran sueño, una posibilidad cada dia mas lejana y dificil. Pero flaco favor le hacemos a un mundo que se sueña diverso, excluyendo a aquellos que incluso estarian dispuestos a defender la tolerancia, pero se enfrentan a un mundo que los estereotipa como fanaticos (como si fueran una masa uniforme). Señalas en tu nota que los paises musulmanes tambien han tenido procesos de separacion estado iglesia. Sin embargo, hoy, la gran mayoria de ellos, incluidos los que mencionas como Turquia y Egipto, estan inmersos en profundas disputas de origen religioso y los grupos fanaticos que por mucho tiempo fueron minoritarios, han crecido exponencialmente. Por eso las caricaturas son hoy el motivo de la ira y mañana seran otras las que despertaran la reaccion de los fanaticos. Nada prometedor nos espera. Viviana Barberena

Responder
Administrator
Administrator el 28/02/2006 a las 0:14
Vaya, Vaya, ya llegó a Persia y sólo le queda Mongolia y Katmandú para conocer todo lo "relevante" del mundo, tanto que el otro día al leer que le devolverían el Castillo de Drácula en Transilvania a la heredera del trono Rumano, yo recordé que la única persona que conocía que anduvo buscando huellas digitales por esos lares, era Viviana y su estirpe de féminas. Pero, tienes razón. Lo que sea; pero es "mal mayor" ofender la "religiosidad" en nombre de una "súper libertad", que se vuelve trivialidad. La cosa es seria. Pero siempre hay otro lado en las sociedades, como recoirdar que los Bahai nacieron en Irán como oposición a la dictadura fanática. Prefiero, encontrar esas semillas, que hacer una panegírico cristiano-occidental a lo Oriana Falaccci, que no mira a los "musulmanes", sino que los estigmatiza. A eso, le tengo mucho miedo...será mi culpa cristiana ante las cruzadas y los polgroms. Muchos cariños, y te esperamos como corresponsal de Colombia para el Rancahuaso.cl, incluyendo un buen reporteo de la reelección de tu súper presidente Uribe (aunque duelan algunas muelas). Teo V.

Responder

Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS