Regionalismo y Desarrollo: Chile y América Latina

Estimado Jorge,

                        en una semana más Chile Primero tendrá que tomar de una vez sus definiciones políticas en una año que puede ser un punto de inflexión en el país. Llevamos seis meses con una diferencia política sustantiva, en la que aprecio no obstante tu voluntad de debatir sin descalificaciones personales ni amenazas de tribunal supremo. Lo hago para contestar un comentario tuyo en mi blog en que rechazas mi propuesta de profundizar y ampliar una lista alternativa a la Concertación y la derecha, sugiriendo que los líderes del PRI son conservadores, llamando a evitar la política testimonial y sugiriendo que Piñera puede representar una opción que supera el esquema de derecha e izquierda.

                        Te equivocas profundamente y lo voy a fundamentar. Primero eliminemos un "fantasma" que aparece en nuestro diálogo, aquel cuento de que Valenzuela es "más cercano a la Concertación". Yo sigo siendo un político de ideas de centro-izquierda, que en las últimas semanas ha visto corroborado las razones de fondo para el quiebre que vivimos con la Concertación, no obstante reconocer- y haber contribuido- a sus dos principales logros: restablecer la convivencia y crear redes de solidaridad básica con los más pobres.

La decadencia de la Concertación que no es toda la centro-izquierda

                     Pero la Concertación, a pesar de su fracaso en la última municipal en que perdió once de las quince capitales regionales (los cambios comienzan en las ciudades), no ha estado dispuesta a transformarse con autocrítica y apertura en una nueva coalición reformista y oxigenadora. Los hechos son evidentes:

               1.- Se mantiene la política de tolerancia a las malas prácticas y a operadores cuestionados. Son numerosos los "carcamanes" que pululan en los intersticios del poder, incluso algunos quieren ser o volver a ser diputados.

                2.- No hay autocrítica al modelo económico que genera falta de empleos de calidad y poco dinamismo. Nos salvó el cobre o estaríamos en amplia crisis. Crecemos por debajo de los vecinos, no hay estrategia industrial y ha costado moverse a un estado más pro-activo. En esto tenemos una diferencia; tu receta suele ser más liberal con temas como flexibilidad laboral, mientras yo creo en los modelos europeos - socialdemócratas y socialcristianos- que combinan excelencia en educación, apoyo al emprendimiento, economía verde, apuesta a la vanguardia investigativa-tecnológica, promoción de sueldos dignos para activar demanda, descentralización como arma para dinamizar apuestas de desarrollo territorial. La Concertación tiene pasión asistencial, pero temerosa de proactividad desarrollista. de hecho, para ser justos, el royalty minero que impulsamos parlamentarios (y no el Gobierno) es lo que ha dado semillas para invertir algo más en esta línea. Pero dejamos morir Bellavista-Tomé, no intervenimos para buscar socios para reemplazar la GM en Arica, no hacemos nada para fortalecer las universidades regionales débiles. Sin duda, en esta perspectiva, Fernando Flores ha hecho contribuciones para mirar el mundo, ver el Asia, comprender la cooperación público-privada, apurar el ingreso a la economía digital, fortalecer el espíritu emprendedor y creador desde nuestra educación "rutinizada" en la guerra de meros conocimientos. Pero no se escucha o sólo parcialmente (como la mayor inversión en conectividad popular y de los pueblos, que recién comienza a moverse a un mayor ritmo).

               3.- La Concertación optó por un manejo concentrador y bonapartista del poder que tiene ahogado a Chile. El único país de desarrollo medio-alto que no elige gobiernos regionales ni metropolitanos, Santiago es la única ciudad sin alcalde mayor. Aquí mandan los operadores, los tecnócratas indolentes a los pactos sociales con comunidades que encarnan políticas públicas (caso transporte),el segmento de parlamentarios oficialistas que reparten cargos y disciplinan sus partidos como agencias frenéticas de distribución de prebendas (los "brokers" en el poder gris). No se acepta que otros innoven, coaliciones distintas en los territorios, no se distribuye socialmente poder, y crece la concentración en Santiago con el desgano en provincia, que espera "ayuda", planes y demases. Es clave dar autonomía. En esto la propuesta de Frei de nueva Constitución es pobre; repite la eterna promesa incumplida por él mismo (mayo 1998), Lagos y Bachelet, de elegir los consejeros regionales. Ni siquiera se envía la ley orgánica con la forma de elegirlos, ni se  da urgencia. No creen en repartir el poder. Temen hasta a los jóvenes; tampoco existirá inscripción automática este año.

                4.-  La Concertación no es ya el espacio plural de la centro-izquierda, sino una coalición dominada por la junta de los principales partidos, cuyos grupos de poder hegemónico persiguen y marginalizan a los disidentes, llegando a los excesos cometidos en tu propio caso en el PPD, en el de Zaldívar en la DC o las amenazas a Enríquez-Ominami en el PS. No hay primarias abiertas, se impidió que hubiera más candidatos, se condicionó y acotó a Gómez, sin siquiera aceptar por parte de Frei un debate. En sus partidos campea el autoritarismo y por ello las deserciones que siguen.

             En síntesis, una Concertación tomada por aparatos, con el valor de su pasión asistencial y la ceguera de su miopía en desarrollo, centralista, sin sensibilidad ambiental, incapaz de vivir una apertura, donde se acostumbraron a bajarle el perfil a los problemas de ética pública. La "solución" de un acercamiento pragmático con el PC, sin transformación interna, es una combinación que a miles de votantes progresistas no nos convoca.

Las razones de mi rechazo a la derecha "real" y a Piñera.

               Me parece casi "naif" de tu parte calificar de conservadores a Zaldívar y Mulet, pero proponer el apoyo a Piñera y la incorporación a un pacto con la derecha. La chilena no es una derecha plural y abierta como se aprecia en Europa, y está en las antípodas del Partido Demócrata americano.

                 Reconozco que tengo reservas y juicios ( no prejuicios) con su comportamiento ante la dictadura y el pasado reciente; eso de defender aún a Pinochet en muchos de sus miembros, de  jamás haber pedido "perdón" por las acciones y omisiones lesivas en derechos humanos. Tengo autoridad para hablar de eso. Fui un activo líder pastoral, estudiantil y político (en el MAPU y en la fundación del PPD y el Comando del NO) por los derechos humanos y la democracia. Nunca tiré una piedra, pero estuve seis veces detenido y una vez encarcelado. Fui parte de la renovación en que decenas de líderes de la izquierda hicieron autocrítica pública y explícita de su coqueteo con la violencia, el desprecio de la democracia y la subvaloración de los derechos humanos. Sé muy bien, que parte de la izquierda, como la intervención foránea y sectores mayoritarios de la derecha, hicieron colapsar nuestra democracia, que padeció sobre todo mi generación. Pero jamás un reconocimiento explícito de sus omisiones de parte del grupo directivo de la UDI y de muchos miembros de RN. Nada de la valentía de Cheyre para decir "nunca más" y "nada justifica los abusos cometidos".

           No vivo en el resentimiento. Lo que me preocupa, porque lo oigo y lo conozco, en nuestra derecha "real" siguen las voces de odio, sin autocrítica, persisten los que deploran los "robos" del dictador pero "entienden" sus violaciones a los derechos humanos. Por tanto, me preocupa en presente y el futuro. Es cierto, que en esta materia Piñera y una pequeña parte de la Alianza- incluyendo un grupo interesante de diputados jóvenes-, han tenido una conducta valiosa.  También es real que en sectores de la izquierda no hay autocrítica. Pero no me pidas que pueda apoyar una coalición en que hoy- ad portas del Bicentenario- siguen dominando voces que justifican el autoritarismo. No lo haré y te pido comprensión.

                 Me dirás que Chile Primero se comprometió a superar el pasado, como reza el manifiesto fundacional que contribuí a redactar. Pero seamos precisos; la convocatoria fue a crear una fuerza renovadora que tuviera su energía en el futuro y que no se negara a aceptar en sus filas a personas de centro-derecha, pero a aquellas que lo han hecho, de aquellas que sienten vergüenza por las violaciones de los derechos humanos y que no se mofan del dolor de las víctimas. Como enseñan los doctores de historia del tiempo presente; a veces el duro pasado perdura en las "justificaciones".

                 Lo más relevante en el presente y el futuro. En el "presente real", mis únicas coincidencias con la Alianza se han dado en votaciones para terminar con la impunidad en la corrupción (comisiones investigadoras), el despilfarro (Transantiago), en casos de exceso de estatismo y prejuicio con lo privado de parte de segmentos de la Concertación (yo evalúo positivo el financiamiento compartido en educación, por ejemplo) y en el mayor fortalecimiento de los municipios. Pero nada más, el resto ha sido el calvario de padecer una derecha neo-liberal, reaccionaria y sin visión estratégica de país.

              La actual crisis mundial tiene uno de sus orígenes en la falta de regulación del mercado y de las grandes corporaciones. Cualquier instancia regulatoria ha sido boicoteada por la Alianza por Chile, sólo se logró que creyeran en un sistema de evaluación de educación superior, cuando universidades privadas conservadoras de buen nivel les hicieron ver que era colmo la falta de acreditación de carreras.

                En lo tecnológico, logramos la ley del royalty contra el voto de la derecha. Insistimos en que el nuevo impuesto a las mineras era moderado y que vendría una altísima renta.

                El mayor acierto ambiental del último lustro; la ley de fomento de un 5% de las energías renovables, se logró contra el rechazo de la UDI que defendía los meros mecanismos de mercado, indolente ante las actuaciones de las propias empresas y partidos europeos que mostraban las ventajas de estas inversiones en la renovadora "economía de tecnologías verdes". El boom de inversiones en esta línea sería imposible con las ópticas neoliberales.

                Sobre el futuro es lo mismo. La derecha "real" es tan reaccionaria como la Concertación en su miedo a la elección de los gobiernos regionales (quiere mantener la delegación centralista decimonónica). No quiere cambiar el sistema binominal (que tú deplorabas). La UDI tampoco cree en la inscripción automática de los jóvenes. Ni siquiera en los anticonceptivos o la educación sexual explícita (y tu tratas de "conservador" a los colorines, por no favorecer el aborto, pero no haces cuestión de que la derecha no repudia la tortura o la pena de muerte con la misma fuerza con que denosta la interrupción del embarazo; la misma que masivamente se opuso a una ley de divorcio).

                   Chile debe ser emprendimiento y solidaridad, Estado sano y sociedad civil fuerte, diversidad y aceptación del otro. Valores que por cierto la Concertación ha ido morigerando, pero definiciones claves que la derecha chilena no representa, aunque Piñera haga guiños aperturistas insuficientes. El empresario no necesita la ley de fideicomiso ciego que tú, yo y Álvaro Escobar presentamos, para dejar sus negocios estratégicos vinculados con el Estado. Piñera se atrincheró en la disciplina de la Alianza y no ha generado la autoridad ni la apertura para cambiar el binominal. Piñera repite los listados concertacionistas de planes pequeños de ayuda en la crisis, pero no entrega una nueva visión de la sociedad, la economía y el espíritu de Chile renovado para alcanzar el desarrollo.

No podemos estar con una derecha que sigue oliendo a autoritarismo, defiende ortodoxias neoliberales que ni los republicanos norteamericanos profesan, y una visión orgánica del Estado, la política y la cultura reaccionaria, más allá de algunos sectores aperturistas.

Una nueva alternativa implica definiciones, aliados y ganas.

No es fácil perfilar una alternativa, pero creo (quizás con mi conocido voluntarismo) es el camino necesario y sobre todo, lo que requiere Chile.

Yo tengo un juicio mucho más matizado y valorativo de los colorines y el PRI. Valoro que se atrevieron a romper con el poder y la "tranquilidad del binominal" para salirse de la actual DC. Han asumido el discurso regionalista, el cual- para ser justos- fue animado por segmentos descentralizadores de los fundadores de dicho partido.

Tu consideras "genérico" y "estatista" su "crítica al modelo". Yo valoro su inconformismo con el modelo primario-exportador-concentrador y desigual que tenemos. Admito que tenemos que ser mucho más precisos en nuestras alternativas, pero reconozcamos que ello es también una tarea para Chile Primero.

Es real que existen en su seno tendencias algo sectarias, pero reconozcamos que en tiras y aflojas, el PRI fue clave para que los 300 chileprimeristas pudieran presentarse en sus listas municipales.

Desde hace más de un año imagino una coalición más plural. Creo que el aporte del Partido Ecologista, de Manuel Baquedano, Sara Larraín y muchos jóvenes, es enorme. Chile está en crisis ambiental, y no es una exageración. A Rancagua hace una década la Concertación le promete un plan de descontaminación y no han hecho nada relevante. Eso se replica. Son necesarios virajes culturales, poner el ahorro energético en el centro de las políticas de vivienda, urbanismo y transporte. Por cierto, es complejo estar contra las represas y la energía atómica, Debe haber otras alternativas.

Los independientes como Álvaro Escobar han sido un aporte valiente y lúcido en muchos proyectos para mejorar la calidad de la política. Por ejemplo, Álvaro advirtió y presentó un proyecto para evitar los diputados "designados", limitar las reelecciones, obligar a primarias, transparentar.

Marco Enríquez-Ominami ha sido una voz firme contra los aparatos, apuesta a la innovación y la creación, sabe que no basta con el puro Estado asistencial, cree en la descentralización. Reclama el derecho a debatir los temas controvertidos y no vetarlos- un punto que debemos precisar con el PRI en una eventual coalición alternativa.

Yo espero que Escobar siga aportando en el Parlamento y que Marco, junto a muchos progresistas, se sumen a una tercera vía, en la medida en que ellos, nosotros y nuestros potenciales aliados, estén dispuestos a recrear una nueva opción para Chile.

Pero hay muchos más. Ricardo Israel, líderes jóvenes como Vlado Mirosevic en Arica, movimientos regionalistas, innovadores, líderes comunitarios y de iglesias, empresarios solidarios,  ...miles de chilenos que ya votaron por Chile Limpio en un sorprendente 8% en las municipales y que puede ser mucho más si nos atrevemos a conversar, fijar un programa de futuro, respetar diferentes potenciales liderazgos presidenciales (algunos ya lanzados) y buscar hacia mediados de año las formas de evaluar la mejor carta que nos represente. Si tenemos coherencia y fuerza, quizás las visiones liberales progresistas y regionalistas de los senadores Carlos Cantero y Bianchi, se seduzcan por un nuevo camino sólido en que pueden ser protagonistas. Sí, somos miles los desencantados de la Concertación, pero que no creemos en una coalición con la derecha. Miles los que más allá de fustigar el actual duopolio hegemónico (no sólo denuncia, también anuncio y acción), nos animemos a perseverar en una nueva alternativa, como en otros clivajes en la historia de Chile. 

Incluso, y no es trivial, en caso de que no avancemos a una segunda vuelta (reconozco las facticidades, aunque creamos en nuestra fuerza y el hastío de millones de chilenos), que eventualmente nuestra coalición tolere la deliberación de cada uno de sus partidos y movimientos. No es el camino ideal, deberíamos buscar ser una síntesis virtuosa que genera fuerza política. Debemos abrirnos a la alternativa de ser factor de cooperación y pactos de gobernabilidad específicos por compromisos programáticos, pero concentrados en nuestra propia visión y aporte.

Bueno Jorge,

                Son mis razones francas y fraternales para ti, que comparto públicamente (como tu promueves debe ser el debate político), porque las definiciones de Chile Primero comprometen también mi identidad y mis sueños.

Teo Valenzuela. 

Rancagua, 20 de marzo, 2009