Regionalismo y Desarrollo: Chile y América Latina

(arranz) Hoy colaboré a tender puentes para que el Congreso llegara a un acuerdo con los medios de comunicación y el Colegio de Periodistas para que no se restringiera el escrutinio de la vida de las autoridades públicas- yo comparto que estamos más expuestos-, y que se limitara la posibilidad de demandas por indemnizaciones, ya que efectivamente puede inhibir la libertad de expresión y causar estragos, sobre todo, a los medios más pequeños. Ok. Como en la votación de esa ley, he estado al lado de los periodistas. Sin embargo, falta la autocrítica de los medios y los periodistas (yo mismo padecí en El Mercurio que una delincuente que no conozco me involucrara en la venta de unas patentes;lo publicaron un domingo, no me pidieron la opinión, me querellé... se desistió la delincuente y el Mercurio no publicó ni siquiera una línea con la VERDAD). Los puntos son dos: a.- autoregulación de los medios que fortalezca comités editoriales que confirmen la seriedad de las denuncias y las fuentes, y b.- en caso de equivocarse, hacer efectivo el derecho a réplica como corresponde a un país decente. De esta forma, resguardamos que la prensa siga ayudando a fiscalizar y evitar abusos o corrupción pública y privada (en lo que también reconozcamos, los medios han dado muchos aportes, incluso antes que la Justicia o gatillando investigaciones judiciales), pero a su vez, damos una señal de autoregulación y reparación de errores o acusaciones infundadas. La Federación de Medios y el Colegio de Periodista- mi primera profesión-, tienen que decir una palabra y no sólo hacer campañas apocalípticas contra el poder, donde suelen meter a todo el mundo en el mismo saco. Menos declaraciones estridentes y más diálogo con fundamentos técnicos y experiencias comparadas, nos harían bien para consolidar la libertad de expresión.