Regionalismo y Desarrollo: Chile y América Latina

Entrevista a Diputado Esteban Valenzuela Van Treek
 
 (Respuestas a Diego Larraín, estudiante Universidad Gabriela Mistral).
 
 -¿En qué ciudad vive?
 
En Machalí, hacia la cordillera de Rancagua.
 
-¿Por qué eligió estudiar periodismo y ciencia política?
 
Mi Papá quería un abogado, pero a mi interesó periodismo por mi afición literaria y la posibilidad de "saber de todo". Después vino el bicho de la político y la certeza de que un periodista debe especializarse; economía, arte, política, relaciones internacionales. Los asuntos públicos fue lo mío.
 
 
-¿Ejerció el periodismo? ¿Cómo fue la experiencia y por qué no continúo en esa área?
 
Entrevistas en "Qué Hacemos", ensayos en "Mensaje" y crónica en "Fortín". Pero pronto fui encargado de comunicaciones en CEDAL; un centro de asesoría a sindicatos, y luego con los alemanes (Fundación Ebert y GTZ) derivé al poder local y con los cursos con Fernando Flores (REDCOM) a la "comunicación organizacional". Entonces, me metí en la comunicación para la acción, redes y emprendimiento. Eso ha marcado mi vida política y de consultor internacional.
 
-¿Tiene algún referente en el periodismo, a alguien que usted admira como periodista?
 
Raquel Correa sigue imbatible en entrevistas, Ricardo Astorga en sus reportajes (cuando chico lo leía en la Revista del Domingo), Ascanio Cavallo en sus análisis (de la revista Hoy a la Tercera, además de sus crüiticas de cine), Jorge Molina es de temer con sus investigaciones (en El Mostrador) y el joven Sergio Paz en su desenfado.
 
 
-¿Ser periodista y político tiene algún plus extra o son dos caminos y pasiones apartes?
 
Sirve: en política siempre voy al grano y creo que  no me cuentan cuentos. Ese es un don del periodismo...Pero son pasiones distintas; en el periodismo se busca poner a otros de protagonistas y contar sus verdades, en la política se busca dar valor a lo que uno piensa y actúa, siendo foco de investigaciones, críticas y análisis.
 
 
-¿Desde cuándo que está en política?
 
Desde 1980, cuando como independiente y uno de los líderes de la Pastoral Juvenil, nos politizamos contra la dictadura por el tema Derechos Humanos y con el plebiscito donde Pinochet podía ser presidente un cuarto de siglo.
Después en la Universidad fue presidente de Periodismo y vice de la FEUC. Entonces, se desarrolló la renovación socialista (autocrítica de los errores en la UP, valorización de la democracia y los DDHH, abandono del marxismo ortodoxo, combinación mercado y estado, nuevas agendas como medio ambiente y poder local). Allí me metí al MAPU donde habían cristianos de izquierda, el cual luego se fusionó en el PPD-PS en 1989.
 
-¿Cómo fue su experiencia de llegar a ser alcalde de Rancagua a los 28 años?
 
De una gran épica por lo joven, por ser las primeras elecciones en dos décadas debido al autoritarismo y porque era un desafío ante el total abandono de los sectores populares, rurales y áreas verdes, entre otros déficits estructurales de la ciudad de entonces (pasos bajo nivel en la carretera, terminal de buses, culminar la peatonización inconclusa de Independencia, abrir calles, ordenar tráfico, entre otras).
 
 
-¿Cómo fue ser vicepresidente del Club Deportivo O’Higgins de Rancagua? --¿Cuánto tiempo estuvo en el cargo? ¿Por qué no siguió?
 
Mi pidieron postularme y salí segundo. Pero, bueno, los presidentes trabajaban con su grupito. Pero luego, con Daniel Sánchez de mi oficina, jugamos un rol clave en sacarlo de la casi extinción por no pago de seis mses de sueldos, y comenzó una recuperación hasta traspasarlo a la nueva S.A.
 
 
-¿Sufrió mucho la derrota contra Unión Española?
 
Vaya día del padre (al parecer, sigue siendo hispana la paternidad)...Fui con mi hija Amanda y Gregorio, y mi vecino Juanito. No soporté el cinco a cero a los 20 minutos del segundo tiempo y me retiré con pena. Pero no importa, sé que veré la estrella celeste en mi propio segundo tiempo (ya tengo 45).
 
-¿Qué se siente ser rancagüino y representar el distrito de dicha zona? ¿Hay más
presión, más compromiso con la ciudad?
 
Es obvio. De hecho, para ser francos, soy de los pocos parlamentarios que vive en su zona (el 90% de nuestra elite económica y polüitica) vive en el barrio alto capitalino. Entonces, cuando uno ve la basura por todas partes nos hace preparar leyes exiguiendo estándares a los municipios, cuando visitaba la Villa Coordillera llevé al ex ministro Ravinet a mirar los barriales y ayudar a sacar adelante la proyección de República, cuando te encuentras con las rabias de los contratistas uno pide nuevo trato y consecuencia laboral a una empresa pública, cuando te enerva la dejadez de ciertas autoridades te vez obligado a conversar con Mayne-Nicholls (con quien estudiamos juntos en la UC) y con Jaime Pizarro para apostar a la renovación de El Teniente o nos quedamos de nuevo sin nada...Lo mismo los tacos hacia Machalí, que feizmente mi hermana Beatriz que fue seremi, se concentró en lograr las ingenerías y aprobaciones del millonario proyecto...Yo mismo sufro la falta de coordinación de los semáforos de Rancagua, y por tanto, cuando los regionalistas nos pusimos firmes contra las platas del Transantiago, exigimos proyectos reelvantes en regiones, y allí está la modernización de semáforos...Un sacerdote y teólogo de la liberación, Ronaldo Munoz, me dijo una vez: "uno habla desde donde vive". Yo opté por vivir en provincia, en mi comarca, aunque las ofertas estaban en la capital.
 
 
-¿Cómo ha ido evolucionando el proyecto de ley para crear una universidad en O’Higgins y Aysén?
 
Es una lucha que recién comienza. Hay que lograr que lo coloquen en tabla en la Comisión de Gobierno interior. Pero lo clave es interesar al  Consejo Regional y al Gobierno.
 
 
-¿Cuál es el proyecto más ambicioso que tiene para su distrito nº 32?
 
Como proyecto específico es clave el túnel Las Lenas, pero estamos lejos por el foco argentino en soluciones malas y parciales (solo tren) con un nuevo túnel en la zona de Mendoza, además de la desidia de Chile en no tener algo eficiente y del siglo XXI. Mas en el fondo, yo he sido el gran batallador por la elección de los intendetes, del CORE y por recursos autónomos y relevantes para las regiones. Por fin, hay un candidato que cree en eso: Marco. Hay que dar ese poder para que cada región haga sus pasos, su universidad, su centro cultural de escala mundial, su promoción económica, su puerto. Autoridades activas con legitimidad popular, recursos y ganas nos ha faltado.
 
¿Ha sido reelecto en dos oportunidades, para las elecciones del 13 de diciembre, buscará la reelección o pretende seguir subiendo en política?
 
Te corrigo; he sido reelecto una vez. No quería ir por un tercer período, pero con razónj Marco nos pide a Alvaro Escobar y a mi que le acompanemos en el desafío de abrir un nuevo camino alternativo a la derecha y a los sectores anquiloados del oficialismo, ya que otra gente de la Concertación quiere cambios. No será fácil ante los dos bloques, pero la gente dirá y aceptarlo con serenidad.
 
-¿Ha pensado en volver a ser alcalde de Rancagua?
 
Mucha gente me lo dice y algunos lo piden. Pero creo que hay alternativas valiosas como el concejal edison Ortiz, o las nuevas generaciones; profesionales jóvenes que eniendan que el Municipio no es un botín de guerra de los activistas del alcalde, que hay que ser eficientes, cumplir los servicios básicos e innovar para que nuestra ciudad tenga mejor calidad de vida.
 
-¿Por qué siendo uno de los fundadores del Partido Por la Democracia, usted es Independiente?
 
Porque la Concertación ha hecho bien las políticas sociales y asistenciales, pero no ha querido enfrentar la descentralización, la promoción activa de la transfromación hacia economías cretaivas y del conocimiento.
 
-¿Por qué renuncio al PPD?
 
Poque se pusieron a expulsar a los que criticaban la corrupción en vez de escuchar el pedazo de verdad que implicaba ese reclamo.
 
 
-En su página Web se declara un representante de Marco Enríquez-Ominami. ¿Por qué cree usted que Enríquez-Ominami debería ser el próximo Presidente del país?
 
Porque puede articular una nueva mayoría que renueve el país con un sello reformista e innovador. Un país sin miedo y más amable. Que las regiones tengan su poder, las nuevas generaciones protagonismo, las minorías respeto, los emas espinudos se puedan debatir y vitar, que la participación renazca, que hagamos un giro ambiental, que los partidos se democraticen. Son cosas muy importantes y el las puedo hacer. Frei es continuidad y la derecha un cambio de sello conservador, que a mi no me representa.
 
 
-¿Ve posible el triunfo de Marco Enríquez-Ominami?
 
Sí, el promedio de las últimas cinco encuestas nos da 20% y tenemos las ganas y voluntarios que se multiplican, así como cada vez más solidez en las propuestas. Mostraremos los incumplimientos programáticos de Frei y la derecha. Daremos la batalla con alturas de miras, pro dieindo las verdades, aunque duelan.
 
 
-¿Cuál es su opinión sobre su postura contra el candidato oficial de la Concertación   -Eduardo Frei- y su renuncia de PS?
 
Frei cumplió su tiempo y tiene aseores que han sido muy descalificadores. Marco renunció al PS, no a las ideas de izquierda democrática. Renunció al imperio de Escalona que prometió primarias abiertas y luego las redujo sólo a los candidatos de las mayorías oficialitas de los partidos.
 
-¿Si bien es Independiente, pero tiene una tendencia concertacionista, por qué no apoya a Eduardo Frei?
 
Por favor, Frei pormetió en 1998, hace más de once anos, la elección de los consejos regionales, y él y su coalición no han cumplido. Es un ejemplo relevante. Ya es hora de otra generación y de una renovación en la centro-izquierda.
 
 
-¿Qué opina sobre el reportaje de la Cámara de Diputados emitido por el programa Informe Especial de TVN?
¿Cree que hubo un ataque principalmente a la Derecha?
 
Son programas legítimos, que mostraron pistas de escándolos mayores. Soy periodista y es mejor abusos en la libertad de prensa, que el silencio de las dictaduras....En otras cosas fue superficial: el trabajo ocurre en las comisiones y no es el mejor diputado el que más habla en el hemicilo, muchas veces para sólo decir cosas de perogrullo.
 
-¿Cree que la política se está alejando de los jóvenes? Pensando que antes apenas se cumplían los 18 años, se iba de inmediato a inscribirse para votar.
 
Es evidente. Por eso decepcionó que la derecha y la Concertación no dieran urgencia a las leyes para poner en práctica la inscripción automática y el voto voluntario. ...Por lo mismo con Marco llamamos a inscribirse, y estamos demostrando que otra generación puede hacerse cargo del país con mayor sintonía a las agendas del futuro.
 
-¿Hay alguna forma clara de poder atraer al joven a la política?
 
Lo principal es escucharlos en serio y exiguir protagonismo, no pura queja. Creo que es lo que estamos haciendo ahora. Por eso te pregunto, aunque tengas dudas de votar por Marco, por qué no encabezas por internet una red que llame a inscribirse en los registros electorales? Si se inscribe un millón de jóvenes la agenda del país cambiará. Habrá urgencia no sólo para mejorar las pensiones, sino también para mejorar la educación y crear redes de apoyo al emprendimiento de las nuevas generaciones.