Regionalismo y Desarrollo: Chile y América Latina
Esteban Vakenzuela Van Treek
EL TEDEUM EVANGELICO Y EL COMENTARIO DE SCHAULSOHN SOBRE EL ABORTO
Enviado por Esteban Valenzuela
el 02/10/2005 a las 19:17
Asistí a la oración que cada año organiza la Comunidad de Pastores de Rancagua para orar por la ciudad. Fue en la Iglesia Bautista, con muchos fieles y pastores, con una hermana que les leía con sus manos los mensajes a jóvenes sordomudos, y con toda la pasión en Cristo de los hermanos evangélicos.
Un pastor llamó a luchar por la equidad "si no alcanza para la igualdad", todos llamaron a la fraternidad y el compromiso con construir el Reino "en la ciudad", con cánticos maravillosos. La interpelación vino de un pastor carismático y respetado por todos, el líder de la Asamblea de Dios, Renato Silva: cuidemos los valores, la vida y criticó un diálogo entre dos jóvenes que legitimaban las experiencias de parejas gays.
El punto es complejo desde el punto de vista religioso y desde la mirada política, como nos señala Jorge Schaulsonh en un comentario sobre mi programa, donde reclama que no obstante no favorecer el aborto, debe darse a la mujer el derecho a optar en casos de incesto, violación o peligro de muerte para la madre.
El asunto es espinudo y se ha actualizado porque en el eje progresista de la Concertación, hay voces que plantean esta agenda (aborto y matrimonio homosexual), no obstante la candidata presiencial, Michelle Bachelet, ha sido explícita en asegurar que ello no está en su programa, sí la prevención del embarazo y sistemas civiles para que las parejas gays puedan cuidarse y resolver asuntos de herencia en común. Además, con Aníbal Pérez, y con el acuerdo el PPD Regional (no por oportunismos electorales), hemos declarado nuestra moderación en lo valórico: no a la visión reaccionaria que discrimina y no acoge a la diversidad, pero tampoco copiar la visión liberal radical de la izquierda europea en estos asuntos.
Hay dos consideraciones claves.
a.- Aceptar que el Estado es laico, pero respetar las creencias de los políticos.
Una conquista de la democracia es la separación de la Iglesia y el Estado, lo que ha permitido la libertad de culto, y que el Estado legisle para todos los ciudadanos. Pero como nos decía el Obispo Alejandro Goic junto a Aníbal Pérez, tampoco puede negarse a los legisladores católico y cristianos testimoniar su fe. Por tanto, hay una ecuación que debe respetarse en los partidos. En el PPD, para quienes somos cristianos (de hecho, ocho diputados defendimos una ley de divorcio moderada ante nuestros colegas que querían una más liberal), es una obligación promover nuestra mirada de "acogida", pero a su vez de defensa de la vida y de señales de cohesión social y valor de la familia (sin pontificar ni levantarnos como "catones morales", ya que sabemos de la fragilidad humana y del propio mandamiento: "el que no haya pecado que tire la primera piedra").
b.- Es posible el amor al prójimo, el respeto a la diversidad y promover los valores cristianos.
Yo tengo un matiz con las palabras de Renato Silva. Leo el amor al prójimo como aceptación del otro, y por tanto, no puedo demonizar a mis amigos gays. Por eso hemos luchado contra toda discriminación. Distinto es legitimar bodas y relativizar el matrimonio que se funda en los lazos para tener hijos y hacer de la familia una escuela de convivencia. Amigos laicos y ateos, con razón, problematizan interpelando por aquellas familias que son un infierno y en favor de la estabilidad de muchas parejas gay. En ese debate, optamos por las palabras acogida sin menoscabar las tradiciones y los valores comunes. Lo mismo con el aborto siempre doloroso. Un llamado a aceptar la educación y la prevención. Pero promover la vida es civilizatorio y así lo vemos.
Con todo, es sano conversar estos temas y hacerlo sin estigmas, con libertad buscando la verdad.
Publicidad por Bligoo.com
jorge schaulsohn
el 03/10/2005 a las 6:29
El Estado debe ser neutral en materia religiosa, o sea laico. Pero tambien existe un activismo anti religioso del Estado que es pernicioso. El mejor ejemplo de ello es la Ley del Velo Francesa que prohibe el uso de simbolos religiosos a los estudiantes de las escuelas publicas y que, dicho sea de paso, se aprobo con la unanimidad del parlamento: Desde los comunistas hasta Jean Marie Le Pen. La "plaza publica" debe ser abierta a todos, creyentes y no creyentes, pero no debe excluir la manifestacion publica de las ideas religiosas individuales. Una cosa es no promover la religion y otra muy diferente censurar. Esto se aplica a la politica. Por supuesto que los parlamentarios tienen derecho a expresar sus convicciones religiosas y a actuar en consecuencia. En estas materias no proceden los "acuerdos de partido". En Estados Unidos hay un debate constitucional sobre el despliege de simbolos religiosos en edificios publicos. La Corte ha dicho que los Diez Mandamientos no pueden figurar en la decoracion de una Tribunal, pero que la expresion "In God we trust" que aparece en las moneda es aceptable. Como vemos,definir lo que se entiendo por Estado laico es un asunto que aun esta en debate y no un tema "superado" en el mundo; sobre todo ahora que enfrentamos expresiones fundamentalistas tanto cristianas como musulmanas. Pregunta: Es correcto que el Presidente de Chile viaje acompañado de una numerosa comitiva a la canonizacion del Padre Hurtado? ( Ruego no presumir cual es mi opinon al respecto).
Responder
Administrator
el 03/10/2005 a las 21:33
Querido Jorge,
potente tu comentario. Yo comparto lo del Estado laico, y de los debates sin censura, pero aceptando la diversidad. Y en eso hay algunos "dfensores de la diversidad" que se irritan con las opiniones religiosas o de las Iglesias. Recuerdo que la dictadura criticaba a la Iglesia Católica, al pastor luterano Krenz, o al rabino Kreiman, cuando hablaban de derechos humanos, con Pinochet exigiendo "religiones de sacristía". Por tanto, hay que aceptar sta diversidad y comparto tu visión sobre el caso francés. Debe violentar mucho a esas jóvenes musulmanas que no puedan portar su velo. Un día, de visita en Jerusalem, fui inmensamente feliz orando por mi familia junto a Daniel Farcas en el Muro de los Lamentos y visitando la Sinagoga, rezando en el Sepulcro Sagrado de Cristo custodiado por ortodoxos y católicos , y luego oyendo los rezos musulmanes desde la explanada de las Mezquitas. En Chile, como en todo el mundo, tenemos el deber de construir democracia y tolerancia sin avasallar creencias y modos de ver el mundo.
Teo Valenzuela.
j. esteban valenzuela o
el 04/10/2005 a las 4:33
muy interesante ,pero no escribo este comenteario fijandome en lo fundamental del articulo, mas bien por el nombre de la pagina que lleva ya no un singular nombre,pero como si eso fuera poco, resalata ademas un articulo de gran relevancia como el tedeum evangelico,ya que es la fecha en donde sale a relucir en cierta manera mis ideas religiosas de manera indirecta y poco objetiva mirado obviamnete desde mi punto de vista.
Renea Copeland
el 22/10/2008 a las 5:35
ubhyq1q6u59u3qbe
saeeae anizyb
http://ouxwwr.com
dzvig qegk
http://xbpjuevh.com
wjxggq kwjoyq
http://cotoiss.com
golwdt gzjhzlbs
http://xsecbdce.com
jose
el 28/02/2009 a las 23:29
opla k tal cm satx soy jose mi correo es aso jmontes.91@hotmail.com gracias x agregar
jenner
el 28/02/2009 a las 23:52
ola soy jenner kiero ser tu amigo mi correo es jencinas010@hotmail.com si kieres agrega y hay nos encintramos x internet
Comentarios de este artículo en RSS
